Соевые добавки не спасают от рака молочной железы

Новое исследование позволяет предположить, что соевые добавки не защищают женщин от рака груди. «Полученные данные совпадают с результатами предыдущих исследований, посвященных изучению пользы пищевых добавок в отношении профилактики рака», — говорит доктор Сеема Кан, профессор хирургии из Комплексного Онкологического Центра им. Роберта Льюри при Северо-Западном Университете. В исследовании участвовало 98 женщин, которые в случайном порядке были разделены на группы и получали либо добавки, содержащие изофлавоны сои, либо плацебо. Изофлавоны – это компоненты соевых продуктов, которые, как полагают, проявляют антиэстрогенную активность (эстроген является «топливом» для многих типов рака груди).

После шести месяцев терапии ученые исследовали уровень Ki-67 – белкового маркера роста раковых клеток – в определенных пораженных раком клетках, которые были получены от испытуемых. В целом никакой разницы между уровнем Ki-67 у женщин, принимавших добавки, и уровнем Ki-67 у тех, кто принимал плацебо, обнаружено не было. Тем не менее, согласно исследованию, которые было опубликовано в февральском выпуске журнала Cancer Prevention Research, у женщин предклимактерического возраста, принимавших добавки, уровень Ki-67 повысился с 1,17 до 2,18, что говорит о том, что возможно, добавки оказали даже негативное влияние.

«Это не очень серьезная, но призывающая к осторожности находка», — подчеркивает Кан в пресс-релизе Американской Ассоциации Онкологических Исследований. «Попросту говоря, пищевые добавки – это не еда. Хотя продукты, основанные на сое, имеют, по всей видимости, защитное воздействие, мы не наблюдаем такого же эффекта в отношении воздействия добавок, содержащих отдельные компоненты сои. Таким образом, продолжающееся тестирование соевых добавок, вероятно, бесполезно», — заключает Кан.

Другой специалист считает, что, несмотря на свою ценность, исследование имеет недостатки. Доктор Патрик Борген, заведующий отделением по лечению рака молочной железы в Онкологическом Центре Маймонида в Нью-Йорке, назвал исследование «дающим почву для размышлений и хорошо выполненным». Однако он добавляет, что остаются неопределенные моменты. Например, имеет значение область молочной железы, откуда были взяты клетки для исследования, так как в разных областях рак развивается по-разному. Более того, другие возможные факторы риска, такие как питание, упражнения, употребление алкоголя и стресс, также, возможно, играют роль в отношении риска рака груди у женщин, и «их крайне тяжело контролировать в ходе такого рода исследований», — говорит Борген.

Ко всему прочему, по словам Боргена, предсказать «долгосрочные последствия» клеточных изменений, зафиксированных во время тестирования уровня Ki-67, по-прежнему сложно. «По всем вышеперечисленным причинам выводы о том, что дальнейшие исследования, возможно, не обоснованы, и что использование этих добавок женщинами предклимактерического возраста может быть опасным, стоит воспринимать в контексте недостатков исследования», — говорит Борген.

Источник: medicinenet.com
Перевод: Vitaminov.net