Главная / Новости / Лучшие и худшие материалы для самодельных масок

Лучшие и худшие материалы для самодельных масок


14 июля 2020

Интуитивно и научно доказано, что ношение лицевого покрытия может помочь уменьшить распространение нового коронавируса, который вызывает COVID-19. Но не все маски созданы равными, согласно новым исследованиям, проведенным в Аризоне.

Какие маски наиболее эффективны?

Какие маски наиболее эффективны?

Аманда Уилсон, кандидат наук в области наук о состоянии окружающей среды в Департаменте сообщества, окружающей среды и политики Колледжа общественного здравоохранения им. Мела и Энида Цукерманов, является ведущим автором недавнего исследования, опубликованного в Журнале инфекций больниц, в котором оценивалась способность различных нетрадиционных масок для защиты человека от инфекции через 30 секунд и после 20 минут воздействия в сильно загрязненной среде.

Когда исследователи сравнили ношение масок с отсутствием защиты во время 20-минутного и 30-секундного воздействия вируса, они обнаружили, что риск заражения был снижен на 24-94% или на 44-99% в зависимости от маски и продолжительности воздействия. Они обнаружили, что снижение риска снижается по мере увеличения продолжительности воздействия.

«Маски N99, которые даже более эффективны при фильтрации частиц в воздухе, чем маски N95, являются, очевидно, одним из лучших вариантов блокирования вируса, поскольку они могут снизить средний риск на 94-99% при 20-минутном и 30-секундном воздействии, но их может быть трудно найти», — говорит Уилсон.

Следующими лучшими вариантами, согласно исследованию, являются N95 и хирургические маски и, что удивительно, фильтры для пылесоса, которые можно вставлять в карманы фильтров в тканевых масках. Вакуумные фильтры снижают риск заражения на 83% при 30-секундной экспозиции и на 58% при 20-минутной экспозиции. Из других нетрадиционных материалов, оцененных исследователями: чайные полотенца, хлопчатобумажные ткани и антимикробные наволочки.

Маска

Шарфы, которые снижают риск заражения на 44% через 30 секунд и на 24% через 20 минут, и аналогично эффективные хлопковые футболки лишь немного лучше, чем если совсем не носить маски.

«Мы знали, что маски работают, но мы хотели узнать, насколько хорошо и сравнить влияние различных материалов на результаты в отношении здоровья».

Уилсон и ее команда собрали данные из различных исследований эффективности маски и создали компьютерную модель для имитации риска заражения, принимая во внимание различные факторы.

«Одна большая составляющая риска — как долго вы подвергаетесь воздействию. Мы сравнили риск заражения как в течение 30 секунд, так и в течение 20 минут в сильно загрязненной среде», — сказала она. По ее словам, другие условия, влияющие на риск заражения, — это количество людей вокруг вас.

Размер переносящих вирусы капель от чихания, кашля или даже речи также является очень важным фактором. Более крупные и тяжелые капли, несущие вирус, выпадают из воздуха быстрее, чем более мелкие и легкие. Это одна из причин, по которой расстояние помогает уменьшить воздействие.

Источник: scitechdaily.com

Комментарии закрыты.

Top

Vitaminov.net