Особенности мышления и мотивации поведения при психопатиях
Особенности реагирования психопатов на окружающее, их повседневные поступки и действия дают основание думать о недостаточности и неполноценности не только эмоционально-волевых, но и познавательных процессов. В определении психопатии П. Б. Ганнушкин (1933) подчеркивал, что «для громадного большинства психопатий характерным является признак недостаточности, дефектности, неполноценности в широком смысле слова».
Е. Bleuler (1915) описал механизм так называемого относительного слабоумия, характерного, как считал автор, для психопатических личностей. По мнению Е. Bleuler, «относительное слабоумие» проявляется в виде разрыва между приобретенными знаниями и практическим их применением, между возможностями интеллекта и целями, которые ставит перед собой субъект под влиянием аффектов и влечений.
Ряд авторов подтвердили наблюдения Е. Bleuler, но при объяснении механизмов интеллектуальных нарушений акцент сместился на роль аффективного момента [Гиляровской В. А., 1938; Фелинская Н. И., 1958; Канторович Н. В., 1967]. Многие клиницисты придерживались мнения об интактности интеллекта, критических способностей при психопатиях [Краснушкин Е. К., 1925; Случевский И. Ф., 1951; Cleckley К, 1959], а в некоторых работах отмечался даже присущий психопатическим личностям «интеллектуальный блеск» [Henderson D., 1942].
Однако не всех клиницистов удовлетворяло объяснение особенностей интеллектуальных процессов психопатических личностей лишь сильным влиянием на них аффективных моментов. При «вполне законных исканиях первичных расстройств психопатий» [Аккерман В. П., 1937] многие исследователи обращали внимание на свойственную самой психопатии своеобразную неполноценность интеллектуального функционирования.
Дальнейшее развитие эти положения получили в работах А. М. Дубинина (1939), который предположил, что конституциональная психопатическая уродливость личности может вести к интеллектуальной недостаточности, представляя собой подвид так называемого личностного слабоумия [Jaspers К., 1923; Bumke О., 1960]. Подчеркивая слабость, дефектность у психопатических личностей наиболее ценной и сложной функции интеллекта — критических способностей, А. М. Дубинин считал, что наиболее характерной особенностью интеллектуальной недостаточности при психопатиях является тесная связь с ситуацией, с переживаниями, раскрывающими психопатические черты. Вне этих специфических для данной личности переживаний и особых ситуаций интеллект у психопатической личности может представляться полноценным, а в некоторых случаях блистает рядом способностей, скрывающих дефектность. Часто поступки психопатических личностей с формальной сохранностью некоторых интеллектуальных функций противоречат логике, здравому смыслу и совершаются как бы без малейшего учета последствий. В связи с этим высказывалось предположение о нарушении прогностической функции мышления при психопатиях [Фрейеров О. П., 1963; Шостакович Б. В., 1971].
Проведенное В. В. Гульданом (1975) исследование обнаружило у психопатических личностей нарушения прогностической и регуляторной функций мышления. Их самооценка отличается от самооценки психически здоровых тем, что, будучи завышен ной или заниженной, не становится активным фактором правильной регуляции поведения. Ретроспективная оценка своих действий, которая может быть адекватной, также не становится в достаточной степени фактором коррекции и регуляции поведения. Выявлены различия между группами психопатий. Для истерических и возбудимых психопатических личностей характерно нарушение прогнозирования с большим подчинением внешним влияниям и непосредственно предшествующим событиям
